2020年前后,无主灯风格如潮水般涌入国内家居市场,叠加终端需求迭代、渠道竞争内卷等多重考验,对花灯市场带来了一定的冲击。然而,数年后花灯市场非但未如预言般持续低迷,反而呈现出显著的回暖态势,宋式美学、轻奢、中古风等风格争奇斗艳(详情回顾:花灯市场大洗牌!爆款风格带动多家品牌业绩飘红),这一行业现象本身就是值得大家深思。
近期,古镇灯饰传媒深度走访调研松伟高端灯饰、乐米艺术灯、宏光照明、奥维尔、庆溢照明、纯木印象、卡昂、玛阑士、大唐宫、追美照明等花灯品牌。从一线品牌的业绩增长数据,到经销商终端的真实反馈,再到企业负责人的战略思考,从而把脉当下花灯领域的发展脉络,梳理“花灯回暖”背后的深层逻辑。


照明灯饰行业共同参与
一场关于“光价值”的市场教育
事实上,无主灯的普及,客观上推动了花灯行业对灯光美学的认知升级,这一观点正是多家花灯企业负责人的共识。
松伟高端灯饰董事长谢伟坦言:“前几年无主灯的浪潮,对整个行业而言是一次重要的启蒙与赋能,无主灯企业进一步向消费者普及了光的美学。”
无独有偶,乐米灯饰总经理秦见烨更为直接地表示:“我一直很感恩无主灯,它提升了行业对灯光品质的要求,也推动了智能花灯产品普及。”
无主灯通过商业空间和酒店项目的示范效应,让消费者意识到照明不仅是功能性需求,更是空间美学的重要组成部分。 这种认知的普及,为后续花灯的价值回归奠定了市场基础,消费者不再满足于“灯能亮”,而是追求“光要好”,全光谱、健康光等概念已全面植入花灯产品中。

花灯企业的“光学补课”
提升装饰灯竞争维度
“无主灯弥补了装饰灯企业长期重外观、轻光学的短板,整体提升了装饰灯企业的竞争维度。”谢伟直言不讳地指出,无主灯浪潮的另一大贡献,在于暴露了传统装饰灯企业长期存在的结构性短板。
过去,花灯行业存在明显的设计偏科,造型艺术被视为核心竞争力,光学性能长期被忽视。当无主灯以见光不见灯、层次分明的光效标准刷新消费者认知后,花灯企业不得不直面一个现实,一盏真正的好灯,既要拥有经得起推敲的造型艺术,更要具备健康、舒适的光效体验。

纯木印象总经理石开敏分享了一个颇具代表性的案例:“无主灯盛行之时,我们没有盲目跟风,反而研发了与无主灯契合的茶室灯、条形灯,融入无主灯的光学优势,既保留了花灯的装饰韵味,又兼具实用功能。”
宏光照明创始人黄亮竣判断:“未来趋势并非花灯替代无主灯或无主灯终结花灯,而是两者长期并存在同一个家庭中,客厅用花灯塑造仪式感与风格,同时搭配无主灯实现基础照明与场景氛围,两者相辅相成。”秦见烨则用完美互补来定义两者关系,他指出:“新事物要拥抱而非抗拒,存在即合理。”
大唐宫灯饰总经理何须胜则从功能分工角度阐释:“无主灯主要负责重点照明,而花灯除了承担主照明功能外,还承担着重要的装饰作用。”

国家政策叠加需求转变
花灯领域催生新机会
经过几年的落地,部分客户称无主灯在家居场景中存在局限性,而这恰好为花灯创造了差异化空间。
卡昂灯饰总经理邱忠勤分享了一个典型现象:“在大宅项目中,我们接触到大量业主,此前装修时采用了无主灯设计,实际使用后发现照明效果过于单调、空间氛围感不足,居住体验不及预期,最终都选择重新加装花灯,其中挑空中空大灯的加装需求尤为突出。”
与此同时,户型结构的变化也在重塑需求格局。谢伟指出:“国家好房子政策落地推进,当下主流改善户型层高多在2.9米—3米,无主灯吊顶极易压缩空间、造成压抑感;而吸顶或吊装式花灯既能充分利用层高优势,又能以艺术造型拉升空间格调,成为改善型住宅的优选方案。”
古镇灯饰传媒产业研究院调研发现,江浙沪、北上广深等消费强市,大户型与自建房需求集中爆发,直接拉动花灯销量上涨。
玛阑士销售总经理邱程芳指出:“大户型交房率显著提升,自建房体量持续上涨,这类户型天然对主灯的装饰性有强需求,直接带动了花灯市场的需求量上涨。”


无主灯利润压缩、周期延长
经销商抉择成关键变量
谢伟举例说明:“以客单值1万元的三房两厅装饰灯为例,其从销售到安装的服务周期最长为一个月。而同类户型的无主灯方案,从接洽客户至安装完毕,服务周期短则半年,长则一至两年。由于服务周期显著延长,收款及维护成本相应增加,导致经销商现金周转率下降、资金流承压,这也是部分经销商倾向于减少无主灯业务的重要因素之一。”
前几年无主灯风靡市场,单值产值高、渠道利润可观,也依靠设计师渠道快速带火行业。但近两年无主灯陷入严重同质化,家装效果千篇一律,业主普遍反馈像样板房,缺乏层次感与个性。
同时无主灯价格持续走低,服务成本却居高不下,经销商利润被压缩,推广意愿减弱。灯饰本是家居空间画龙点睛的灵魂,如今设计师理念也在升级,逐步转向无主灯与主灯花灯融合搭配。
对于经销商而言,选择哪种品类,本质上是一场关于投资回报率的精算。当无主灯的利润空间从数万元压缩至数千元、服务周期却成倍延长时,经销商自然会做出调整,因此经销商渠道成为次轮花灯回暖重要的推动力量。